Jump to content

Welcome to Български Толкин Форум
Register now to gain access to all of our features. Once registered and logged in, you will be able to create topics, post replies to existing threads, give reputation to your fellow members, get your own private messenger, post status updates, manage your profile and so much more. If you already have an account, login here - otherwise create an account for free today!
Photo

Дан Браун


  • Please log in to reply
38 replies to this topic

#1
Мерилиън

Мерилиън

    граф О'Манов

  • Потребители
  • 695 posts
Не съм му чел нищо,ама я кажете какво мислите за него.За да разгневя върлите му фенове(и не чак толкова върлите),ще пусна една статия от Литернет,която ми се вижда интересна.Авторът се казва Николай Фенерски:

Отдавна не си бях купувал книга. Удоволствието да си купиш книга е не-сравнимо, просто защото не може да се сравни с нищо. Отгоре на това съм станал прекалено претенциозен читател напоследък... при толкова много боклук обаче трябва някак да се ориентираш и да намериш нещо и за себе си. Мога да изкарам цял ден в търсене на книги в библиотеката или в книжарницата.

Купих си „Шифърът на Леонардо“, защото чух, че е бестселър, стопроцентов хит. Имам алергия към хитовете. Особено към стопроцентовите. Щом едно нещо се харесва от толкова много хора, е малко вероятно да се хареса и на мен. Масовият читател не подбира. Стига му да е написано увлекателно. Аз все пак бях настроен да чета „трилъри“ и затова си прежалих парите. А и тематиката не ми е безинтересна.

Купих си и „Господи, помилуй“, сборникът с разкази на Деян Енев. За него четох в интернет. Хареса ми и корицата. Привлече ме тъгата, която се излъчва и от външния вид, и от заглавието на книгата.

Няма нужда от литературни анализи. Няма нужда и от задълбочени изследвания. Анализите и изследванията са за сухите университетски умове, които броят колко пъти Ботев е споменал думата „майка“ в стихотворението си.

Опазил ме Бог, да взема и да търся кусурите на читателите на „трилъри“. Да си чете кой каквото иска. Свобода, брат.

Разликите (или разликата) между творбите, за които (или която) искам да спомена, е само в едно-единствено направление. Направление „забавни и музикални предавания“... Едната книга е за хората с чувствителни души. Другата книга е за любителите на приключения, конспирации и вековни тайни, Индиана Джоунс и междузвездни войни. Две различни четива, които е излишно да сравняваш. Защо обаче се наемам да го правя? Защото и в двете става дума за Бог. Разликите са много. Но основната разлика е една. Вярата.

А прилики между тях няма.

Стопроцентовият хит е обикновен комикс, в който добрите и лошите са се хванали за гушите. Разкази в картинки. Наистина картинките не са какви да е, а произведени от Леонардо. Но принципът е същият като в списание „Дъга“ от нашето детство. И една сюжетна линия, която не знам как не ги е срам още да използват... Несправедливо обвинен търси истината. И понеже е изключително умен, ще я намери. Нали така се казва - само достойните ще открият... Ами недостойните? Тях какво да ги правим? Ами нещастните, болните, бедните, слабите...

Всички те нямат място в световния бестселър. Щото световните бестселъри говорят за умници и хубавици. За избраните богати наследници, чиято кръв дори не е като нашата... Направо да се пръсна от яд. Ето тоя принцип на разделяне го налагат самите световни бестселъри, пък аз съм седнал да се възмущавам безпомощно, че навсякъде измерват хората в пари. Така са ги научили, те не са виновни. Така ги учат бестселърите. Едните са избрани. Другите... айде да не псуваме.

На световния бестселър му липсва Вярата. Така пише човек, който е увлечен в целия буламач от „идеологии“, дето ни сервират книжните сергии - първоучителите Блаватска и Рьорих, учениците им Норбеков, Мулдашев и т.н. епизодисти - и произведенията на същия списовател на бестселъри са много хубаво разбъркани с огромна доза теории на конспирацията, масонски ложи, тайни братства, астрологични измишльотини, култове към „богинята майка“ и кво ли не. Норбеков обучава читателя (не че съм го чел, просто заглавието ми се набива на очи и сън не ми дава) как да си направи „енергийна клизма“. Ако самият той вземе да си направи оригинална автентична клизма, може и да му мине умопомрачението... И ще се почувства къде по-добре... Но да не се отклонявам.

Световният бестселър завършва с момента, в който умният професор, с когото ние не можем да се мерим, пада на колене и се покланя от сърце на „богинята-майка“... Нямам думи. Той изведнъж е усетил колко слаб и незначителен е всъщност. Това е полезно чувство в повечето случаи. Но не и в неговия. Защото сам не знае на какво се покланя. Християнинът може да преглътне теориите на неоезичниците за рода на Христос и Мария Магдалина и да не се обиди. Наистина дръзко, но човекът е способен на всичко. По-учудващото е друго - как така в целия този комикс няма и парченце мистика, връзка с Бога няма, а само проста галимация, преследванки, тайни служби и милиони долари... Хубавото е, че единствено тези ефекти продават по-голямата част от тиража и като комикс произведението е добро. Едва ли много са се усъмнили, че реалността може да има допирни точки с идеите там.

„Шифърът на Леонардо“ е научнопопулярна боза. Аз боза пийвам понякога, но не прекалявам, за да не ми става тежко. След като пийнеш боза, е необходимо и здравословно и да се върнеш на земята. Да се приземиш и да пиеш вода за изтрезняване. Да слезеш долу, където истинските хора от плът и кръв говорят, страдат, остаряват, губят се, псуват, кървят, сънуват кошмари, търпят и пак търпят... „Шифърът на Леонардо“ посредством множество неоезически тълкувания се опитва да ни убеди, че животът е удоволствие. Че трябва да се отдадем на инстинктите си, а моралът е нещо ограничаващо...
Posted Image

#2
Чесън

Чесън

    дама

  • Потребители
  • 687 posts
  • Gender:Not Telling
Леко се притесних, Мери - възможно ли е да си почитател на творчеството брауново, когато видях темата :)

Статията ми допадна. На дан браун (някои.. неща не си заслужават главната буква) съм чела само "Шифърът". И да, научнопопулярна боза е.
Но по-рано бях чела "Светата кръв и Светият граал". Изследване.. синтез на трима журналисти, отнело им десетина години от живота им. Хареса ми - обичам ясно изведени тези, ако и на мен да не ми се удават :D

По повод съдържанието на тяхната книга, на чиято основа е базиран "Шифърът" (осъдиха ли го браун, не разбрах) - мога да кажа единствено, че не виждам нищо лошо в идеята Исус да е бил женен.
Колкото до "световните конспирации" и "вековните тайни" - нямам изградена позиция, може и да е така, а може и да не е.

#3
kalinka

kalinka
  • Потребители
  • 734 posts
  • Gender:Female
  • Location:София
Автора на статията е прав за някои неща, но нещо не ми харесва твърде прохристиянския и антиезически момент в писанието му. Значи, единствената Вяра(пиша го с главна буква, защото той така го е написал) е християнската, а всичко останало е "глупост" и "измишльотини"? Хитро... Никой не отрича, че Шифъра е пълна боза, ама причината за това не са "неоезическите" елементи в книгата, а факта, че е писана от не особено даровит писател за не особено интелигентна аудитория. Чудя се дали някога ще прочета негативно ревю за Дан Браун, в което да НЕ е намесена религия? <_<

Враг украл твою мечту,
Что ты ковал в поту -
Ведь свет своей души
В те камни ты вложил...


#4
Чесън

Чесън

    дама

  • Потребители
  • 687 posts
  • Gender:Not Telling
"твърде прохристиянския и антиезически момент в писанието му" - изобщо не ми направи впечатление. В този смисъл, Калинка, никога няма да прочетеш негативното ревю, което ти се ще да прочетеш, просто защото забелязваш тези моменти :P .
А и е трудно да коментираш автор, който се прочу с точно това "неоезическо" или каквото е там произведение, без да намесиш и основната тема на съдържанието му.

Ако не стана ясно - мен ме гневи точно възможността един слаб автор да трупа лаври (и милиони) на гърба на сериозни автори (е, дори и за мен всяка книга с купища бележки отзад при съдържанието да е "сериозна" :) ) Несправедливо, демек, ако направя препратка към една друга тема тук :D .

#5
kalinka

kalinka
  • Потребители
  • 734 posts
  • Gender:Female
  • Location:София
Не може да не ми прави впечатление, не мога да не го забелязвам и не може да не ме дразни.
Уверявам те, че може да се напише ревю центрирано върху недостатъците на книгата като литературно произведение, а не върху това че не била толкова духовна като някакво християнско книжле(щото автора на горната статия точно на това набляга, от самото начало прави сравнение с някаква християнска книга, която си бил купил).

Естествено, че не е редно слаб автор да богатее от тъпа книга, при това с идеи откраднати от много по-сериозни автори. Ама той и Кристофър Паолини така стана известен, ако трябва да сме честни. В смисъл - случва се.

А, и още нещо за статията:

Нали така се казва - само достойните ще открият... Ами недостойните? Тях какво да ги правим? Ами нещастните, болните, бедните, слабите...

Първо - пич, ако ти се имаш за недостоен, проблема си е лично твой. Второ - не знам кой ти е казал, че "нещастните, болните, бедните и слабите" не са достойни, ама явно и той, и ти не сте чели достатъчно книжки. Не, не християнски книжки, нито трилърчета, а нещо малко по-нормално.

Враг украл твою мечту,
Что ты ковал в поту -
Ведь свет своей души
В те камни ты вложил...


#6
Mocking-bird

Mocking-bird

    заище

  • Потребители
  • 789 posts
  • Gender:Female
  • Location:Варна/София

Ако не стана ясно - мен ме гневи точно възможността един слаб автор да трупа лаври (и милиони) на гърба на сериозни автори (е, дори и за мен всяка книга с купища бележки отзад при съдържанието да е "сериозна" :) ) Несправедливо, демек, ако направя препратка към една друга тема тук :D .

Точно това ме издразни най- много(само дето ме изпревари с поста :P ). Чела съм няколко от тези автори преди излизането на Шифъра и като го прочетох зяпнах. Не защото е казал нещо невярно, човекът наистина е подбрал най-интересното от тези теории, но начинът... не е подходящ. Освен, че не ми допада като стил се получава един доста досаден страничен ефект. Тези споменати религиозни теории се митологизират. Когато споменах една от тях в разговор, веднага решиха, че говоря именно за Шифъра и че това са измишльотини. Така и не успях да убедя тия хора, че това не са измислици на Дан Браун. Друг отрицателен ефект- пазара се напълни с книжки и книжленца разясняващи всичко написано, като доста от тях нищо не струват, а в една не си спомням сега името, имаше чисти фактологически грешки. :( Слаба работа <_<
"Перото движи се и нищо на света-
ни сълзи, нито знания извечни,-
не би могло да го накара да задраска
словата, що написани са вече."


#7
Мерилиън

Мерилиън

    граф О'Манов

  • Потребители
  • 695 posts
Виж,Калинке,като прочетеш нещо на Деян Енев,пак се обади,за да ми кажеш дали е "християнско книжле".Като провериш кой е човекът,който е писал тази статия-аз му написах името,да не ме обвинят в кражба на авторски права ;р ,-питай го "колко книжки е чел".Щото си мисля,че едва ли си му на годините.Не искам да кажа,че не си права(или че си),просто от редовете ти лъха едно съзнание за интелектуална извисеност,което е доста по-нелепо и от най-злостното писание на Торин в този форум.И доколкото разбирам от смисъла на статията-понеже нито съм чел-запомнил кой знае колко от Библията или от Дан Браун,-тук "недостойни" се използва като антипод на всичките индианаджоунсовци,умни професори и пр.,които разконспирират свещените тайни."Недостоен" е Серафим на Йовков,примерно.Такъв герой,който никога няма да фигурира в книга на Дан Браун.
Специално за "Шифърът" съм чел,че авторът бил оплескал даже улиците в Париж... :rolleyes:
офтопик:Ама ако ще се правим на търпими към инакомислещите-визирам постовете на Торин и Тар-Елендил(andvari),-айде наистина да сме такива.Мисля,че е напълно нормално един интелигентен християнин(не,абсурдно е да си мислиш,че това е оксиморон) да си изрази възмущението от книгата на Дан Браун по нормален начин.Честно,сори,че ви опетних с такова писание,отивам да се самобичувам с избрани съчинения на Ницше. :ninja:
Posted Image

#8
Mocking-bird

Mocking-bird

    заище

  • Потребители
  • 789 posts
  • Gender:Female
  • Location:Варна/София

Мисля,че е напълно нормално един интелигентен християнин(не,абсурдно е да си мислиш,че това е оксиморон) да си изрази възмущението от книгата на Дан Браун по нормален начин.

Why TF? Всичко написано в това книжле е самата истина, или поне доста разумни теории, добре аргументирани от техните автори.(Дан Браун си е един гнъсен плагиат) Защо християните ще се възмущават, нима е толкова страшно че някой се е усъмнил в святоста на тяхната църква. Който се чувства скандализиран от написаното от Дан Браун си има проблем... защото НЕ той е автора на тези инсинуации, а хора които се занимават с това цял живот :closedeyes:
"Перото движи се и нищо на света-
ни сълзи, нито знания извечни,-
не би могло да го накара да задраска
словата, що написани са вече."


#9
Мерилиън

Мерилиън

    граф О'Манов

  • Потребители
  • 695 posts
Мисъндърстендинг,присмехулник. ;) Не говорех за скандализация,а просто да си каже защо не му харесва книгата.В стилистично,литературно и прочие отношение,по същия начин,по който може да каже защо не харесва Тарантино,примерно.Не искам да защитавам бесни фанатици,които се скандализират;в този смисъл съм съгласен с теб.
Posted Image

#10
kalinka

kalinka
  • Потребители
  • 734 posts
  • Gender:Female
  • Location:София
Мерилиън, вадя си изводите за автора на статията по това, което е писал във въпросната статия. Откъде очакваш да знам кой е, какъв е, на колко години е и какво е чел?
Приемам забележката за Деян Енев, ще прочета нещо негово - даже ще си купя книгата, спомената в статията, ако я намеря, и ако вземе да се окаже християнско книжле, ще ти се обадя.

Mocking-bird, точно. Като не са съгласни с теорията за Христос и Мария Магдалина, да бъдат така добри я оборят с научни доказателства. А не само да повтарят колко са възмутени и как може такова нещо.

П.П. Този Николай Фенерски ли е автора на статията? Анализа му на Хамлет избива рибата с динамит. Но да, налага се да призная, че определено е по-възрастен от мен и вероятно е чел повече. А и някои от статиите му са интересни.

Враг украл твою мечту,
Что ты ковал в поту -
Ведь свет своей души
В те камни ты вложил...


#11
Мерилиън

Мерилиън

    граф О'Манов

  • Потребители
  • 695 posts
Никаква идея нямам,сигурно е този.В смисъл..не го знам какъв е,пича. ;р
На Енев,ако искаш,си купи "Всички на носа на гемията",сборник с най-добрите му неща.Честно казано,и мен ме дразнят някои негови "християнски" разкази,в смисъл,че нехристиянските му са много по-добри.Но те са и доста повече като бройка.
А на въпроса ти-ми,говориш на "пич",вадиш си изводи колко книги е чел.-просто си направих някакъв извод.Иначе не смятам,че мнението ти е неразумно(да се чете "тъпо) или нещо такова.Та така.Приятна вечер на всички. :)
Posted Image

#12
Чесън

Чесън

    дама

  • Потребители
  • 687 posts
  • Gender:Not Telling
О, каква приятна изненада да се ”запозная” с автора на ”Резерват Северозапад” :D . Щото съм го чела апокрифно нейде из нета.
Деян Енев, ако се не лъжа, беше и спечелил награда Хеликон за ”Господи, помилуй”, не че аз, нали, съм го чела.

#13
Мерилиън

Мерилиън

    граф О'Манов

  • Потребители
  • 695 posts
Влево от човека са долавят очертанията на Баба Цола. За неги вижте малку по-надоле. Отзаде е паркът. Тама са събираа младежите ено време и слушаа хеви метъл. Сик ен дистрой. Слейър. Ирон Майден. После додеа милиционерите и им турнаа малко бой. За да станат ора, щото беа пустиняци.

Оле,не,бахти смеха. :tooth:

Едит:Чесън,след почти месец акаунта ти тука има РД :rolleyes:
Едит 2: НЕНЕНЕНЕ Тоа монументален бюст са връгаяше у мазето на колтурния дом цели петнаесе годин. То му и личи, от толку връгаянье са а оющил... Срамота. Маанаа го, щото доде демокрацията. Ама го врънаа. Язе се си мислех, че нема а го врънат. Ама го врънаа. Щото решиа, че таа жена а напраила ногу за тоа град. Таа жена не а жена, таа жена а героиня. А за тиа петнаесе годин кой ли са не чеплези по опустелия пиедестал! Язе, тизе... Сума народ. Кат са напиееме, и са укикервааме горе да дръжиме речи. Накраа нещата, така да са каже, са успокоиа и Баба Цола отново мина в легалност. Зае своето подобаващо место. Некогиш саа крила из землянките, а сеги са наложи петнаесе годин да са крие у мазето на колтурния дом. Колтурният дом и землянката са места за укриване на комунисти и паметници.

Ох,заболя ме корема от смях.Ама стига спам
Posted Image

#14
Reader

Reader
  • Потребители
  • 20 posts
Извинявам се ако съм обидил някой и не съм прочел всички постове в темата, но малко множко ми дойде от вчера чета като луд в този форум, виждам, че има много интелигентни хора и ми е адски интересно. А сега за Дан Браун, не го осъдиха, но попринцип неможе да се каже, че е плагиатствал, при положение, че светия Граал, Исус и като цяло църквата са неща за които се говори много, така, че те нещата немогат да се променят, неможе да напише нещо измислено. Хубава история, преплетена с добър сюжет и един хубав бестселър.

п.п. Аз съм атейст! Много не ме интересува по какъв начин засяга църквата в романа си. Не съм вярващ човек, поради простата причина, че немога да се кланям пред нещо несъществуващо, нещо което живее единствено в мислите на човека. Ако утре ме блъсне кола, ще е защото съм минал на червено или защото шофьора е минал на червено, а не защото господ така е решил, за мен всички тези неща са промиване на мозъци!
In a hole in the ground there lived a hobbit...

#15
kalinka

kalinka
  • Потребители
  • 734 posts
  • Gender:Female
  • Location:София
Дан Браун е плагиатствал от една точно определена книга, озаглавена "Светата кръв и свещения Граал". Потърси я ако се интересуваш, има я по книжарниците.
Впрочем, в българския език няма дума неможе, нито немогат или немога, нито пък атейст. :rolleyes: Пише се не може, не могат, не мога и атеист. А, и да не забравя - попринцип също не съществува, пише се по принцип. :)

Враг украл твою мечту,
Что ты ковал в поту -
Ведь свет своей души
В те камни ты вложил...


#16
Menedhel

Menedhel

    Yeşil kuzgun paşa

  • Потребители
  • 4797 posts
  • Gender:Male
  • Location:Средешката крепост
То какво да му коментира човек - слаба литература, направена по теорийки на конспирацията. Няма ни хумор, ни стил, та даже и порнография не е. За глупавки, но претенциозни читатели става. Има и такива, дето мислят, че е чиста монета, а на такива трябва да се отнеме гласоподавателното право според мен. По-лошо от самата книга е, че в тъпата екранизация се е включил и Том Ханкс, а аз го харесвам тоя актьор.

#17
Reader

Reader
  • Потребители
  • 20 posts
Ааааа тук ще ме изядете жив, немога да вирея сред такова високо ниво на интелигентност. Бързина при писането, а и клавиетурата ми не е читава, но при три грешки предполагам, че няма шанс да докажа, че не е в мен вината. Тъй де, като цяло форума е за изразяване на мнения, не за търсене на правописни грешки, но иначе благодаря за поправката, хубаво е човек директно да каже "ти си неграмотняк", вместо да си мълчи! :)

п.п. Атейст или атеист, не е важно толкова, важното е, че си оставам такъв независимо, че бъркам правописа на думата. За нея си признавам, че просто така съм си я написал, другото не се брои! Виж от добрата страна, набарах правилния форум, да се понауча и аз на нещо от по умните! :thumb:
In a hole in the ground there lived a hobbit...

#18
the_paleolithic

the_paleolithic

    възпламенима

  • Потребители
  • 308 posts
  • Gender:Female
Подозирам, че не му е мястото на този пост тук, защото подфорумът е Литература, а си нямаме тема за филма Шифърът, но не мисля, че е и необходимо. Та, искам само да споделя нещо, което ми направи (неприятно) впечатление. Във въпросния филм има един момент, когато се опитват да ме убедят нещо-си за култа към Мария-Магдалена и "онагледяват" развитието му през вековете. За целта показват една статуя, която трябва да мине за такава на Мария-Магдалена, а всъщност е реконструкция на статуя на Атина (Промахос, ако не бъркам). Изключително голяма гавра ми се стори, но не толкова от религиозна гледна точка (не съм особено вярваща), а по-скоро, защото, в стремежа си за нови и нови "сензации", вземат обикновения зрител за мезе...

P. S. Книгата не съм я чела, а нямам и грам намерение :)
- Пух - започна Заю нежно, - ти нямаш никакъв ум.
- Знам! - каза Пух смирено.

#19
Reader

Reader
  • Потребители
  • 20 posts
Вие все пак сте по напред с материала и разбирате от литература, но неможе роман по който лудна света да се каже, че е глупав. Може би за някой безинтересен до някъде, но глупав...
In a hole in the ground there lived a hobbit...

#20
the_paleolithic

the_paleolithic

    възпламенима

  • Потребители
  • 308 posts
  • Gender:Female
Масовата култура признак за интелигентност ли е? Не съм убедена :)
- Пух - започна Заю нежно, - ти нямаш никакъв ум.
- Знам! - каза Пух смирено.




0 user(s) are reading this topic

0 members, 0 guests, 0 anonymous users