58 replies to this topic

[Моби]

$Трябва ли децата на 7-8 години да я четат? Кое трябва да четат? Какво ще намерят в нея за себе си хлапетата?-

[Menedhel]

"Властелинът..." е И детска книга. Аз я четох на седем за първи път. Намерих и намирам вътре почти всичко, което някога съм искал.

[bdk]

Дали трябва, не ми е ясно, но не пречи да се пробва. Потенциалните вреди сякаш се свеждат до някой и друг по-страшен момент. Иначе, не съм сигурен, че в първи клас имат достатъчно богат опит (включително емоционален, визуален) и не знам как ще си я представят, дали това би им пречило по-нататък да я възприемат по друг начин. Дали ще се увлекат по четенето, или пък ще им се стори тежко и досадно, също не мога да преценя. Ползи биха могли да извлекат някакви - да харесат красивото и да презрат лошото, други разни добрини да произлязат.

[Моби]

'А де?

Edited by Моби, 13 октомври 2010 - 01:29 .

[Sparrow]

ВнП за мен не е детска книга, по начина по който разбирам тая дума. На 7-8 на едно дете според мен ще му е крайно безинтересна, прекалено мащабна, а и доста неразбираема откъм мотиви и други такива неща. Не случайно съществуват онези детски книжки, които така красиво описват иначе плоски героични подвизи като обезглавяването на ламята (да, това е детско, не е като да намериш яйце, да си излюпиш ламя, да си я отгледаш, после да ходиш да се биеш с нея срещу други лами и такива работи, които детето трудно ще разбере.); отравяне на принцеса; в търсене на... нещо простичко, намерено 5 страници по-натам. Такива нещица. Ако някое дете ми е прочело Властелина на 7-8 и я е разбрало - Браво! Само че аз се надявам да няма много такива деца, защото да разбереш такава книга значи да си загубил повече от детското в себе си .

Edited by Sparrow, 13 октомври 2010 - 09:45 .

[wutang]

Аз я четох за първи път на 10-12, което е горе-долу детска възраст, и се насирах от кеф, но и от тъга, когато Гандалф изчезна. Достатъчно е приказна, за да е и детска, а и би била перфектна да я четеш на глас на невръстното си 5-6 годишно дете.

[Pavlina]

Само че аз се надявам да няма много такива деца, защото да разбереш такава книга значи да си загубил повече от детското в себе си .

Защо, и аз се научих да чета на 5 и голяма част от щастливите моменти в детството ми бяха сред хубавите книги, които четях. ВНП не беше сред тях, но по принцип ако въпросът е дали е "вредна" за ранна възраст, според мен наистина не е. И както каза Манол по-горе, тя е И детска книга. Честно казано "Тримата мускетари" /пълното издание/ която също четох като дете е пълна с доста по-неразбираеми и не-изискани приключения

[Sparrow]

Ако разглеждаш книгата като случки, като история и като "йекшън", да, книжката ще е интересна и на 5 годишно дете, но книгата не е просто това. В книгата има различни отношения и други такива неща, по-дълбоки, по-смислени. Увлечението на девата-воин по Арагорн, по-късно влюбването й във Фарамир, отделно неприетата връзка на Арагорн и Арвен, отношенията господар-слуга между Фродо и Сам, приятелската връзка между Мери и Пипин (а и другите от Задругата, но отделно визирам тях), която не се изразява само в пиене на бира, пеене на песни и пушене на пайп-уийд. Много от нещата са неразбираеми за дете на 7-8 години и ако точно тези неща разбира на такава възраст, то е доста надраснало възрастта си, което не е непременно лошо, защото аз се приемам като такъв, но тогава се губи една такава радост, по-късно наречена "неизживяно детство". Това горе са само добрите неща, ами да приемем и разбирането на лошите извън представите за "чудовищата". Да разбере покварата на човека, който става назгул, природата на злото в Саурон, действието на злото върху първоначално добрите (визирам Саруман)... Действието на сладкодумието (е може би не точно сладкодумието, може би постоянното промиване на мозъка)... Такива неща не са лесни за осмисляне.

П.П. Сигурен съм, че по-горните неща ги знаете, но просто го използвам като явен аргумент.

Edit: След внимателно осмисляне, може би съм склонен да се сългася, че тя е И детска книга, но не и в по-голямата си част (смислова, не действена).

Edited by Sparrow, 13 октомври 2010 - 11:07 .

[Menedhel]

Йекшънът е за децата, смисълът е за тийновете, кефът е за възрастните - по това май никой не спори. В книгата има за всекиго по нещо. Затова е добре да се препрочита.

[wutang]

Ако разглеждаш книгата като случки, като история и като "йекшън", да, книжката ще е интересна и на 5 годишно дете, но книгата не е просто това. В книгата има различни отношения и други такива неща, по-дълбоки, по-смислени. Увлечението на девата-воин по Арагорн, по-късно влюбването й във Фарамир, отделно неприетата връзка на Арагорн и Арвен, отношенията господар-слуга между Фродо и Сам, приятелската връзка между Мери и Пипин (а и другите от Задругата, но отделно визирам тях), която не се изразява само в пиене на бира, пеене на песни и пушене на пайп-уийд. Много от нещата са неразбираеми за дете на 7-8 години и ако точно тези неща разбира на такава възраст, то е доста надраснало възрастта си, което не е непременно лошо, защото аз се приемам като такъв, но тогава се губи една такава радост, по-късно наречена "неизживяно детство". Това горе са само добрите неща, ами да приемем и разбирането на лошите извън представите за "чудовищата". Да разбере покварата на човека, който става назгул, природата на злото в Саурон, действието на злото върху първоначално добрите (визирам Саруман)... Действието на сладкодумието (е може би не точно сладкодумието, може би постоянното промиване на мозъка)... Такива неща не са лесни за осмисляне.

П.П. Сигурен съм, че по-горните неща ги знаете, но просто го използвам като явен аргумент.

Edit: След внимателно осмисляне, може би съм склонен да се сългася, че тя е И детска книга, но не и в по-голямата си част (смислова, не действена).

Ти понеже сега я разбираш напълно.

[Sparrow]

Аз си ги разбирам за мене си, а всяко поотделно напълно никой не може да разбере .

[Pe6ka_S_Mnenie]

И да, и не. Подобно на "Том Сойер". Разликата е че "Властелина" е книга за възрастни, която става за деца а "Том Сойер" е книга за деца, която става за възрастни.
Все ми се струва малко смело начинание за 7-8 годишни (но това не значи че такива начинания не трябва да се предприемат). Нека се почне с "Хобит" обаче

(Понеже виждам в темата засегнат този въпрос - "Властелина на пръстените" не може да е вреден по никой начин.)

[Menedhel]

Е, може да стане и вредна, ако някой се "филмира" прекалено и се вманиачи по книгата, та не може да излезе от Средната земя. Ама то за някои хора и собствените им ръце са вредни.

[Finarfin]

Е, може да стане и вредна, ако някой се "филмира" прекалено и се вманиачи по книгата, та не може да излезе от Средната земя.

Е, па ти, къде си мислиш, че живеш?

[Menedhel]

Боя се, че дори въображението на Толкин не е достатъчно, за да обхване българската реалност

[Finarfin]

Дума да няма
Ние сме от тези народи, чиито предци са обитавали далечните източни области на Средната Земя. Те, Валарите са се опитали да ни помогнат - пратили са Сините вълшебници насам, ама тъй е станало, че не те - нас, ами ние - тях сме "оправили" и сме провалили възвишената им мисия по нашите земи.

[wutang]

okjll

Edited by wutang, 17 юли 2011 - 02:28 .

[Костенурка]

Е, може да стане и вредна, ако някой се "филмира" прекалено и се вманиачи по книгата, та не може да излезе от Средната земя. Ама то за някои хора и собствените им ръце са вредни.

То ние ежедневно виждаме филмирали се далеч по-възрастни персони

[Alphard]

То ние ежедневно виждаме филмирали се далеч по-възрастни персони

Ха ха ха

[Pavlina]

(Понеже виждам в темата засегнат този въпрос - "Властелина на пръстените" не може да е вреден по никой начин.)

Защото е чиста книга.