Register now to gain access to all of our features. Once registered and logged in, you will be able to create topics, post replies to existing threads, give reputation to your fellow members, get your own private messenger, post status updates, manage your profile and so much more. If you already have an account, login here - otherwise create an account for free today!

Филмът или книгата ?
#1
Posted 09 май 2008 - 08:51

P.S.Нямам нищо против филмите - много са си хубави.
#2
Posted 10 май 2008 - 01:47


#3
Posted 10 май 2008 - 02:24

#4
Posted 11 май 2008 - 06:55

Хм, съдържанието на филма си е що-годе разбираемо; това, което остава неразбрано е цялостния фон и дълбочината на света, създаден от Толкин. Както и съдържанието на книгата, естествено, но то си е в книгата, не във филма и няма и как да се разбере, освен ако тя не се прочете.Мисля ,че много от хората не разбират съдържанието на филма
#5
Posted 11 май 2008 - 08:06


Може би трябва да я прочета тая книга някой ден, а?

#6
Posted 20 май 2008 - 02:02


В крайна сметка никой не може да замени Толкин.
Смятам, че ако някой попита Питър Джаксън може и той да каже, че предпочита книгата.

#7
Posted 21 май 2008 - 08:20




#8
Posted 21 май 2008 - 10:16


Това мисля, че отговаря на въпросът ви

#9
Posted 22 май 2008 - 08:34

Да казваш, че нещо е по-добро само защото е излязло първо и на него е базирано второто, с което се сравнява не е особено правилно и със сигурност не е отговор на поставената тема.
Друг е въпросът, че не много удачно да се сравняват книга с филм.
#10
Posted 22 май 2008 - 10:52

#11
Posted 22 май 2008 - 11:45

Луд на шарено се радва - наръчник на неандерталския лирик
Тар-Лаикрабандил (Ар-Фангедел)
#12
Posted 23 май 2008 - 07:22


#13
Posted 24 май 2008 - 05:03

Опитвах се да мисля за филма като отделна и различна творба. Не че се получаваше докрай, но пак има неща които ме подразниха просто защото са такива, не защото се различават от очакванията ми, ако мога така(малко неясно) да се изразя. Няма да ги изброявам поотделно, но за примера - отношенията между някои герои във филма страшно ми напомнят на нещо вече виждано и по - важното - представено по един и същ начин. Трудно ми е да посоча точни прилики, но чувството за прилика и досада е по - важното в случая. Общо взето най - неприятно ми е, че филма е добър, един от любимите ми, но можеше да бъде много или поне по - добър. Не приемам за извинение оправдания от типа: "Правен е за масовата, незапозната публика" - тази незапозната и масова публика, все си мисля, можеше да приеме също толкова добре един филм по - близък до книгита и някои от идеите й, които или не са включени или не им обърнато толкова внимание, или един филм който малко повече акцентира върху различните герои, ситуации, дилеми - за разлика от по - малко време битки, надпиване и показване кой умее да готви и кой не.
Така че на въпросът - "Филмът или книгата?" категорично отговарям - книгата, не защото филма е толкова лош, а защото "Властелинът на Пръстените" на Толкин в рамките на литературата е по - качествена от "Властелинът на Пръстените" на Джаксън като кино-творба.
#14
Posted 11 февруари 2013 - 08:51


#15
Posted 03 февруари 2014 - 12:57

Книгата, разбира се! Нищо не може да замени усещането, когато четеш как Фродо, Сам и Ам-гъл преминават през Минас Моргул, например. Толкова мрачни и изпълнени с напрежение страници, докато във филмът този момент макар и поднесен с доста добри специални ефекти и прочие, пак бледнее пред това как е описан от Толкин. По това няма място за сравнение между двете, поне за мен.
“My imagination makes me human and makes me a fool; it gives me all the world and exiles me from it.”
― Ursula K. Le Guin
#16
Posted 08 юни 2014 - 02:49

Разбира се, че книгата. Аз пък честно си казвам, че филмите не ми харесват (с уговорката, че не съм гледала пълните версии).
Гледайки филмите веднага след препрочитане на книгата, ако мога да ги съпоставя (не ми е съвсем прясно, но ще се опитам):
- филмите са повърхностни, претупани, всичко става много набързо и не е ясно защо;
- мрачните моменти, които в книгата са понякога наистина съкрушителни и могат да те побъркат от ужас, ако се потопиш напълно, далеч не са достатъчно мрачни във филма; виковете на назгулите съвсем не са така смразяващи и влудяващи, както са описани;
- моменти, които биха били изключително зрелищни и интересни, не са включени;
- много неща, както знаете са изменени - нормално, все пак филмът си е различен продукт. Обаче ми направи впечатление е, че са изменени по начин, който променя цялостното усещане за историята. По отношение на книгата усещането ми е на реалистичност и дълбочина, а относно положителните герои - на благородство, зрялост, добродетелност, чистота, мъдрост. Това не го усещам във филма, а по-скоро обратното; а при положителните герои съвсем не я виждам вече зрелостта и мъдростта, на места има дори арогантност.
Във филмът се набляга на приключенията и битките, а в книгата - на философията за живота и на "политиката", ако това е точната дума.
Осъзнавам, че ако бях гледала филмите без книгата да ми е толкова прясна, сигурно щях да ги харесам повече. А пък ако не бях чела книгата преди да гледам филмите, може би нямаше да разбера за какво иде реч.
И там, сред разпокъсаните облаци над мрачен планинаски зъбер, Сам зърна за миг да надниква бяла звезда.
Както гледаше нагоре от тая запустяла страна, красотата избухна в сърцето му и надеждата се завърна.
Като хладно лъскаво копие го прониза мисълта, че в крайна сметка Сянката е само дребна и мимолетна - никога нямаше да се добере до светлината и върховната красота.
#17
Posted 11 юни 2014 - 01:48

Тара, гледай двата филма по "Хобит" и филмите по "Властелина" ще ти се сторят велики
Луд на шарено се радва - наръчник на неандерталския лирик
Тар-Лаикрабандил (Ар-Фангедел)
#18
Posted 11 юни 2014 - 12:58

Да, гледала съм ги и тях, обаче преди да препрочета книгата, и ми се сториха ОК. Сега ако ги гледам ще ми са скучни, едва ще ги изтърпя сигурно хаха; щом "Властелинът" ми беше скучен след книгите, смятай...
А "Властелинът" едно време като го гледах, доста позабравила книгата, дори ми хареса!
Edited by Tara, 11 юни 2014 - 01:08 .
И там, сред разпокъсаните облаци над мрачен планинаски зъбер, Сам зърна за миг да надниква бяла звезда.
Както гледаше нагоре от тая запустяла страна, красотата избухна в сърцето му и надеждата се завърна.
Като хладно лъскаво копие го прониза мисълта, че в крайна сметка Сянката е само дребна и мимолетна - никога нямаше да се добере до светлината и върховната красота.
#19
Posted 12 юни 2014 - 08:48

На мен лично и двете ми харесват. не мога да кажа кое повече, във филма има повече мелета
#20
Posted 09 май 2015 - 08:21

Аз гледах парво филма,хареса ми но наскоро започнах книгата и разликата е огромна.Не сам и предполагал че толкова моменти,образи и др.са пренебрегнати и непоказани в филма.Книгата е страхотна и единствения и минус е че като,започнете да я четете,я прочитате за нула време
0 user(s) are reading this topic
0 members, 0 guests, 0 anonymous users