[Кемендил]

За готическия роман ли говориш? Както и да е, това не противоречи на казаното от мен.

[Alphard]

Ammit написа на 10 February 2010 - 10:46 PM :

Толкин добавя, че са сътворени най-подобни на Моргот;

Цитат?

[Caspian]

Кемендил написа на 11 February 2010 - 12:52 AM :

За готическия роман ли говориш? Както и да е, това не противоречи на казаното от мен.

Не само, има го и в изобр. изк-во, и поезията, и в музиката.

[Ammit]

Alphard написа на 11 February 2010 - 01:35 PM :

Ammit написа на 10 February 2010 - 10:46 PM :

Толкин добавя, че са сътворени най-подобни на Моргот;

Цитат?

Цитат

Но елфите смятат, че хората често творят скръб за Манве, който най-добре познава замисъла на Илуватар; смятат още, че хората са най-близки по дух до Мелкор, макар че той винаги е изпитвал към тях само страх и ненавист, даже когато му служат.

И чак са прави.

[wutang]

Кемендил написа на 10 February 2010 - 08:31 PM :

Аз не съм съгласен, че свободната воля в Романтизма се изразява в следването на доброто и разграничаването му от лошото. Напротив, тъкмо романтиците най-накрая слагат край на досадното морализаторство и дидактизъм в литературата, така че такова схващане ми изглежда малко чуждо за периода.

Кемендил, това за разграничаването на доброто и злото, според записките ми, е само едина от особеностите на романтизма и съм го използвал, за да поясня какво имам предвид.

Menedhel написа на 10 February 2010 - 09:11 PM :

Wu-tang, трябва ли тепърва да дефинираме що е воля и що е свобода като за целта напишем "Критика на способността за способна воля", която Цеко Торбов да преведе на немски в изящни, но несмилаеми каденци на мисълта?

Менедел, аз още докато писах темата знаех, че особена дискусия няма да стане, а и няма как да стане, прости реших да напиша каквото ми е в главата и да видя реакциите.

Едит:"няма да стане и няма как да стане"

Този пост е редактиран от wutang: 12 February 2010 - 04:28 PM

[Menedhel]

Май всички това правим

[proudfoot.underhill]

И моя милост (втф?) бе пуснала подобна тема

Този пост е редактиран от proudfoot.underhill: 12 February 2010 - 06:33 PM

[wutang]

proudfoot.underhill написа на 12 February 2010 - 06:33 PM :

И моя милост (втф?) бе пуснала подобна тема

Какво искаш да кажеш с този коментар?


Нещата отиват към спам

Този пост е редактиран от wutang: 12 February 2010 - 09:52 PM

[Чесън]

Маноле, ама не съм съгласна за църквата, пък.

wutang написа на 12 February 2010 - 09:51 PM :

Какво искаш да кажеш с този коментар?
Нещата отиват към спам

Че е неуважително, задето те е домързяло да погледнеш, че пускаш трета подобна тема.
А забележките ти как точно трябва да отговаряме са ми много забавни - ако писането по форуми в интернет не е проява на свободната ни воля, то не знам кое е

Сливане?

[Menedhel]

Чесън написа на 18 February 2010 - 07:45 PM :

Маноле, ама не съм съгласна за църквата, пък.

Да не би Робинзон всъщност да я е построил?

[wutang]

Църквата не е ли твърде голяма за сам човек на остров?Ако беше католик или англиканец( , дано е вярно написано) да си построи едно параклисче, но Робинзон не харесва католицизма, а аз си мисля, че е нещо като протестант, защото казва, че Петкан е протестант, следователно и той трябва да е протестант, което ще рече, че тълкува библията, както е написана, а там май никъде не пише за църкви и параклиси(нали? ).

Този пост е редактиран от wutang: 19 February 2010 - 09:25 PM

[Кемендил]

И протестантите имат църкви, просто са семпли и изчистени.
Но и на мен ми се вижда нелепо сам човек да си строи църква. Църквите така или иначе имат повече социална и религиозно-образователна функция, която напълно се обезсмисля, ако тя се посещава от един човек. Ама можеше някакъв параклис там да вдигне, да не е без хич. Макар че, дет' се вика, може и храстчето до колибата да му служи по същия начин, даже това е по-добрият вариант за мен.

[Menedhel]

Абе едно кръстче от две летвички над леглото да беше ковнал, пак щеше да е нещо. Или барем веднъж да падаше на колене от благодарност. Не съм сигурен, отдавна съм чел книгата, но мисля, че не се споменава и нещо в смисъл: "Предадох душата си на Бога и зачаках да се удавя" или: "Благодарих на Бога за неочакваното спасение и заплувах към брега". А по ония времена това си е минавало за бон тон, особено сред трудолюбивите пуритански пчелички. За мен Робинзон е атеист. Което е невероятно странно като за герой в толкова стар роман. Да не вземе да излезе, че и Дефо е бил атеист?

В този смисъл много по-симпатичен ми е един испано-мавритански автор, Ибн Тюфайл, от ХІІ в. Той има много интересна повест, всъщност нещо като философски роман. Нарича се "Хай ибн Якзан" или "Будният, син на Живия". Там съвсем невръстно детенце се оказва на самотен остров. Една антилопа го храни с мляко, после то пораства и лека-полека става от животно - дивак. От дивак - варварин. От варварин - философ. От философ - вярващ човек. Пак си прави заслон от клони, някакви примитивни сечива, дори дрехи, открива и огъня и през цялото време дружи с повечето животни, учи се от тях ие в хармония с природата. Но стига до извода, че някой е създал всичко. И така си живее и умира - с благодарност към Твореца. Към Аллах, разбира се, щото книгата е писана от мюсюлманин и много интересно бяха описани стадиите на религиозното развитие на човека. Първо беше абсолютно животно, после стана езичник и обожаваше всичко. После стана огнепоклонник и обожаваше слънцето и огъня. После реши,че и слънцето си има творец и стана нещо като юдаист. Сетне реши, че на света не всичко му е наред и се превърна едва ли не в християнин, но накрая прозря истината и стана истински мюсюлманин Страхотна книга, наистина.

Не че това има отношение към темата за свободната воля.

[wutang]

В последните десет коментара няма такъв, който да има отношение към свободната воля, но лаф да става.